【德邦快遞香港】

2月8日，印度首都德里地區近920萬選民走入投票站，選出德里地區新一屆立法會成員。11日晚計票結束，最終由阿爾温德·凱傑裏瓦爾（Arvind Kejriwal）帶領的平民黨（AAP）贏得62個席位，擊敗了印度人民黨（BJP，獲8席）和國大黨（UPA，0席），第三次主政德里。

2015年德里地區立法會選舉中，平民黨共斬獲67席，剩餘3席位由印人黨獲得，國大黨未贏得任何席位。儘管此次2020年德里選舉的投票率相比2015年的67.5%下降到62.59%，但仍略高於2019年全國大選時德里地區的投票率。

作為向來被認為高文化水平的首都地區（2011年人口普查顯示，識字率為86.2%），其立法會選舉一向受到廣泛關注，再加上此次選舉的大背景較為複雜，其選舉過程與結果更具有豐富涵義。筆者結合對此次德里地區選舉的觀察，提出以下三個方面的思考。

德里2020年立法會選舉結果（圖/維基百科）

一、仇恨與割裂為競選主旋律

本次德里立法會選舉發生在全國大範圍內持續進行的抗議示威背景之下。

2019年12月，印度聯邦議會通過了《公民身份修正法案2019》，印人黨繼羅摩廟爭端、憲法370廢除案後，意圖結合“國家公民登記冊（NRC）”程序深入構建“印度教國家”，再次通過聚焦宗教議題挑動印度社會的“敏感神經”。

法案一經通過，全國範圍內成千上萬的印度公民走上街頭，抗議印度人民黨政府這一做法的歧視與不公。和平的遊行抗議卻逐漸受到了暴力因素的困擾：先是德里國立伊斯蘭大學（JMI）的學生抗議活動受到警察的強制干預，而後是2020年1月5日約50個不明身份者戴着面具闖入尼赫魯大學（JNU），用棍子和化學物品襲擊校園多個建築物以及進行和平抗議的師生，造成近40人受重傷。

此外，自去年12月15起至今，以女性為主的上千民眾聚集在德里南部沙欣巴格（Shaheen Bagh）區域幹道，截住道路，以和平靜坐的方式抗議《公民身份法案》以及印度人民黨政府的諸多政策。沙欣巴格是首都地區一個穆斯林工人階級較為集中的區域，而隨着德里選舉的臨近，24小時不間斷的沙欣巴格靜坐示威被各黨派進一步利用和發揮，成為了選舉前討論的焦點，相關的仇恨言論和謾罵接連不斷。

來自印人黨的人民院議員帕爾韋什·韋爾馬（Parvesh Verma）在一週時間內因發佈煽動性的言論，連續兩次被選舉委員會禁止參與競選活動。1月28日，韋爾馬在接受ANI記者採訪時，將沙欣巴格的靜坐抗議者稱為“強姦犯”、“謀殺犯”，引發了大眾強烈的不滿；一天後韋爾馬在馬迪普爾的一次集會演講中控訴首席部長凱傑裏瓦爾為“恐怖分子”，再次助推社會仇恨情緒的增長。

韋爾馬將沙欣巴格的靜坐抗議者稱為“強姦犯”、“謀殺犯”（圖/The Wire）

同樣來自印人黨聯邦議會人民院議員的阿努拉格·塔庫爾（Anurag Thakur）在1月27日裏塔拉的集會中，暗示沙欣巴格的抗議者為國家的叛徒，並與現場的支持者一唱一和喊道，“對於國家的叛徒——將他們全部射殺”。 2月2日，北方邦首席部長約吉·阿迪亞納斯為德里競選時用“goli ki bhasha samjayega（他們會明白子彈的語言）”，不斷強化着這種仇恨式的煽動語氣。

不知是受到政客關於“子彈”的煽動性言論的影響，還是聽眾的自發響應，抑或是黨派的蓄意策劃，德里地區從1月30日起的四天時間內，國立伊斯蘭大學和沙欣巴格兩個抗議示威地點共發生了三起開槍射擊事件。好在三次槍擊未造成人員傷亡，但持槍者橫行於羣眾之中並朝天鳴槍的行徑不斷製造着恐懼，表面上意在驅散抗議示威者，實質涵義似乎與以上政客言論和口號的內容如出一轍。

平民黨和印人黨相互指責推諉，控訴對方蓄意製造恐懼或打出受害人般的悲情牌，國大黨則指出了德里地區發生槍擊事件本身所引發的公共安全問題，且凱傑裏瓦爾政府負有一定責任。

印度國內外許多媒體和學者都評價此次德里競選是“骯髒的”，不得不説，選舉過程中所充斥的謾罵與仇恨，再一次衝擊着印度作為世界上最大民主國家的“美譽”。

此外，除了對特定羣體的貶低，政客們甚至將印度香飯（Biryani）也進行污名化，將其與“恐怖主義”、“穆斯林羣體”、“叛國”等詞語相聯繫。作為印度最受歡迎的菜餚之一，同樣也作為筆者最常點的主食，印度香飯的命運或許也將與印度教意識形態邏輯息息相關。